少交稅是所有創業者所希望的，并且并非是做不到的，企業少交稅可以通過節稅與避稅兩種做法達到。但(dàn)是，節稅和避稅，又(yòu)有不小(xiǎo)的區别。避稅、節稅在現實中(zhōng)有時難以明确界定，但(dàn)在概念上有其區别：

節稅

又(yòu)稱爲稅收策籌劃，一(yī)般是指納稅人采用合法之手段（政策技巧、計算分(fēn)析、會計政策等）以達到不交或少交稅的目的，當存在多種納稅方案以供選擇時，納稅人則選用令稅負最低的方式以處理财務、經營、交易等事(shì)項；

避稅

與節稅不同，它是以非違法法之手段以達到逃避納稅義務的目的，此非違法是指所用手段既非明文規定可以做的，亦非明文規定以禁止的，是打“政策之擦邊球”，政府因其直接導緻國家财政收入減少、間接令稅制有失公平并有其他不良影響，在稅務征管上是反避稅的，政府通過提高有關法規與政策的水平以制約企業之避稅行爲。

一(yī)、節稅的特點
第一(yī)，以符合稅收政策法規爲前提。節稅是在合法的條件下(xià)進行的，是在對政府制定的稅法進行比較分(fēn)析後進行的最優化選擇。
第二，符合政策立法意圖。納稅人通過節稅最大(dà)限度地利用稅法中(zhōng)固有的優惠政策來享受其利益，其結果正是稅法中(zhōng)優惠政策的立法意圖，因此，節稅本身正是優惠政策借以實現宏觀調控目的的載體(tǐ)。
第三，需要進行策劃。節稅需要納稅人充分(fēn)了解現行稅法知(zhī)識和财務知(zhī)識，結合企業全方位的籌資、投資和經營業務，進行合理合法的策劃。沒有策劃就沒有節稅。
第四，表現形式多樣。由于各國稅法的不同，會計制度的差異，世界各國的節稅行爲也各有不同。一(yī)般來說，一(yī)國稅收政策在地區之間、行業之間的差别越大(dà)，可供納稅人選擇的餘地也就越大(dà)，節稅形式也就更加多樣。
 

二、避稅與節稅的區别
雖然避稅與節稅具有很多的共同之處，并且在實際操作中(zhōng)對其進行嚴格的區别也是比較困難的，但(dàn)是兩者之間的差異還是存在的。 避稅是違背立法精神的，而節稅是順應立法精神的。 換句話(huà)說，順應法律意識的節稅活動及其後果與稅法的本意相(xiàng)一(yī)緻，它不但(dàn)不影響稅法的地位，反而會加強稅法的地位，從而使當局利用稅法進行的宏觀調控更加有效，是值得提倡的行爲。

避稅從某種意義上等同于逃稅。 避稅是以非違法的手段來達到逃避納稅義務的目的，因此在相(xiàng)當程度上它與逃稅一(yī)樣危及國家稅法，直接後果是将導緻國家财政收入的減少，間接後果是稅收制度有失公平和社會腐敗。因此，國家需要以反避稅的手段對其進行調整和規範，而節稅則不需要。

三、避稅與節稅的相(xiàng)同點

作爲納稅人實現不交稅或少交稅所可能采取的兩種有效的方式，節稅與避稅仍是具有共同點的。它們的主體(tǐ)都是納稅人，對象是稅款，手法是各種類型的縮小(xiǎo)課稅對象，減少計稅依據，避重就輕，降低稅率，擺脫納稅人概念，從納稅人到非納稅人，從無限納稅義務人到有限納稅義務人，靠各種稅收優惠，利用稅收征管中(zhōng)的彈 性，利用稅法中(zhōng)的漏洞以及轉移利潤、産權脫鈎等一(yī)系列手法。

歸納起來，避稅與節稅二者的共同點主要有：
（1）主體(tǐ)相(xiàng)同，都是納稅人所爲；

 （2）目的相(xiàng)同，都是納稅人想減少納稅義務，達到不交稅或少交稅的目的；

（3）都處在同一(yī)稅收征管環境中(zhōng)和同一(yī)稅收法律法規環境中(zhōng)；

（4）兩者之間有時界線不明，往往可以互相(xiàng)轉化。在現實生(shēng)活中(zhōng)，節稅和避稅實際上有時很難劃分(fēn)清楚；

（5）不同的國家對同一(yī)項經濟活動内容有不同标準，在一(yī)國是合法的節稅行爲，在另一(yī)個國家有可能是非違法的避稅行爲。即使在同一(yī)個國家，有時随着時間的推移，兩者之間也可能相(xiàng)互轉化。因此對它們的判斷離(lí)不開(kāi)同一(yī)時間和同一(yī)空間這一(yī)特定的時空尺度。

避稅或節稅要講究策略，要充分(fēn)利用當地的稅收優惠政策，以達到合理的少交稅的目的。